← Volver al blog

El estudio ENE-COVID: el mapa más completo hasta la fecha

El Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) y la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) analizaron los datos del estudio ENE-COVID, con más de 57.000 personas adultas y 10.500 menores, para estimar la prevalencia de obesidad y exceso de peso por comunidad autónoma y provincia en España. Es, hasta la fecha, uno de los mapas más detallados sobre esta cuestión a nivel territorial.

A nivel nacional, el estudio encontró que un 55,8% de la población adulta presenta exceso de peso, con un 18,7% de obesidad y un 37,1% de sobrepeso. Pero el dato más interesante es cómo varía esa cifra según el territorio.

💡 Las provincias con mayor prevalencia de obesidad identificadas en el estudio fueron Lugo (27,3%), Badajoz (27%) y Cuenca (24,4%); las de menor prevalencia, Girona (13,9%) y Madrid (14,6%).

Un patrón geográfico claro: sur y noroeste frente al norte peninsular

Según el análisis del ISCIII y la AESAN, las comunidades autónomas con mayor prevalencia de obesidad infantil se concentran en el sur y sureste del país, además de Canarias. Las prevalencias más bajas de obesidad y exceso de peso infantil se encuentran, en cambio, en las provincias de la mitad norte de España.

Comparativa: obesidad infantil por comunidad autónoma

Comunidad autónomaObesidad infantil (2-17 años)Posición
Melilla19,3%Más alta
Ceuta18,4%Alta
Andalucía14,1%Alta
Comunidad Valenciana14,1%Alta
Canarias13,8%Alta
Aragón7,8%Baja
Navarra7,7%Baja
Cantabria7,4%Baja
La Rioja7,2%Baja
País Vasco2,9%Más baja

¿Qué factores explican estas diferencias?

Un análisis publicado en la Revista Española de Cardiología sobre la evolución de la obesidad en las comunidades autónomas españolas entre 1987 y 2020 apunta a varios factores relacionados:

¿Y la dieta mediterránea? Un matiz interesante

Aunque cabría esperar mayor adherencia a la dieta mediterránea en las regiones costeras mediterráneas frente al norte o el centro peninsular, un estudio que evaluó la adherencia mediante los cuestionarios MEDAS y PREDIMED en población española no encontró diferencias estadísticamente significativas en la puntuación de adherencia entre las zonas norte, centro y litoral mediterráneo. Esto sugiere que la geografía por sí sola no determina la calidad de la dieta tanto como otros factores individuales (edad, nivel educativo, hábitos personales).

🎯 La conclusión práctica: vivir cerca del Mediterráneo no garantiza seguir la dieta mediterránea, igual que vivir en el norte no la descarta. Los hábitos individuales pesan más que el código postal.

Preguntas frecuentes

¿Por qué hay tanta diferencia entre provincias vecinas?

Factores como el envejecimiento poblacional, el nivel socioeconómico, el acceso a alimentos frescos y las diferencias en actividad física entre entornos rurales y urbanos pueden generar variaciones notables incluso entre provincias geográficamente próximas.

¿Estos datos significan que el origen determina mi salud?

No. Son datos poblacionales agregados, útiles para entender tendencias generales y orientar políticas de salud pública, pero no determinan el resultado individual de ninguna persona. Los hábitos personales siguen siendo el factor más modificable y decisivo a nivel individual.

¿Hay datos más recientes que el ENE-COVID?

El ENE-COVID, con datos de 2020, sigue siendo el estudio de referencia más completo con desagregación provincial en España. La Encuesta Nacional de Salud y la Encuesta Europea de Salud en España se actualizan periódicamente y confirman en líneas generales las tendencias territoriales observadas.

Sea cual sea tu región, empieza por tus propios datos

Con Comeloia puedes registrar tu alimentación real, sin depender de estadísticas generales, y ver exactamente cómo se ajusta tu dieta a tus objetivos personales.

App Store Google Play

Resumen: lo que debes recordar


← Volver al blog